INPGI, PENSIONI: CENTINAIA DI NUOVE FIRME NOPRELIEVO

5 Commenti "INPGI, PENSIONI: CENTINAIA DI NUOVE FIRME NOPRELIEVO"

1. Giuseppe Cipriani | 4 Ottobre 2016 ore 13:24 | Rispondi

   Cari pensionati firmatari e indignati, forse ignorate, o fate finta di ignorare, che molti pensionati Inpgi sono d’accordo sul prelievo. E sono probabilmente la maggioranza, perché il prelievo per la maggior parte è davvero poca cosa.
   Non vedo perché, a fronte delle future pensioni penalizzate, non si possa penalizzare quelle del passato, in buona parte ottenute con 35 anni di contributi e fors’anche meno. Dipendesse da me le penalizzerei vita natural durante, e lunga vita ai pensionati tutti, che in questa maniera sarebbero solidali con i giovani sul serio e non solo a parole.
   A quelli che dicono “abbiamo gia dato abbastanza” dico che è abbastanza poco, niente al confronto di quello che daranno in futuro, da pensionati a minime da fame, i giovani che oggi si affacciano alla professione.

   • Redazione | 4 Ottobre 2016 ore 14:07 | Rispondi

     Ogni opinione è legittima. Sta di fatto che questa protesta parte da dati inoppugnabili: sentenze della Cassazione, decine di milioni di euro già trattenuti dalle pensioni e mai più restituiti, creazione del precedente secondo il quale le pensioni in essere possono essere toccate di 1 come di 1.000 euro. Ti segnaliamo poi che questo appello sta ottenendo le firme di moltissimi giornalisti attivi che non hanno il paraocchi, coscienti del famoso principio: oggi a te, domani a me. Leggi e regole si rispettano sempre, non secondo convenienza.
     Quanto alle pensioni da fame del futuro, citofonare alla Fnsi che con gli ultimi contratti ha svenduto la professione. In questa casa, la professione, stiamo cercando di difenderla da 15 anni.

     • Giuseppe Cipriani | 4 Ottobre 2016 ore 19:47 | Rispondi

       La questione potrebbe essere semplicemente posta come solidarietà intergenerazionale, ma se si invocano le regole, allora la solidarietà rimane solo un sentimento sulla carta.
       Altro che convenienza! Se affermo un principio solidale, lo affermo perché ci credo, non come i burattini che si muovono a seconda del movimento dei fili che li tiene su.
       Credo che un’altra questione da porre in rilievo, oltre all’inefficienza di tutti i sindacati di categoria, sia quella che vede moltissimi colleghi in pensione fare il secondo lavoro (sempre consentito dalla legge, per carità), secondo lavoro che tarpa le ali a tanta gente giovane che potrebbe entrare nella professione e cominciare a versare contributi.
       C’è un tempo per ogni cosa: il lavoro e la pensione sono per me periodi antitetici, ma mi rendo conto che anche in questo caso si pestano i piedi di coloro che vogliono essere pensionati e al tempo stesso attivi, quando l’età chiamerebbe a ben altre attività, non ultime, magari, fare per un po’ di anni cose che non si erano mai fatte prima.

       • Redazione | 5 Ottobre 2016 ore 0:27 | Rispondi

         Ma di solidarietà, ipocritamente, parla la maggioranza che ha approvato questa delibera. Questo contro cui si protesta in italiano si chiama prelievo forzoso e – così com’è – è illegittimo.
         La solidarietà è per definizione volontaria: e noi siamo favorevoli. Non equivale a un taglio delle pensioni in pagamento, anche di un solo euro.
         D’accordo sull’abuso dei pensionati usati al desk o come inviati. Ma anche qui: citofonare Fnsi (e Fieg) che hanno mandato a casa centinaia di 58enni che sono poi tornati utili nelle redazioni sguarnite. Chiamansi ristrutturazioni selvagge. Noi le combattiamo da sempre, spesso da soli…

2. Marcella Smocovich | 5 Ottobre 2016 ore 16:27 | Rispondi

   Trovo ignobile che sempre i pensionati debbano pagare. Il nostro lavoro non e’ solo viaggi e stronzate, ma ore notturne festivi e giorni al desk o sulle notizie. Basta attingere nelle nostre tasche.